扭曲的“童模”市場(chǎng)背后的法律真相：被商業(yè)綁架，還是被父母“綁架”？（圖片來源：全景視覺）劉昌松/文最近

----扭曲的“童模”市場(chǎng)背后的法律真相：被商業(yè)綁架，還是被父母“綁架”？//---- http:// //

（圖片來源：全景視覺）

劉昌松/文最近，一段內(nèi)容為“杭州織里女童模被成年女性當(dāng)街踢踹”的視頻，在網(wǎng)上廣為流傳：正在拍攝的童模妞妞，被媽媽突然從身后踹了一腳，小姑娘打了個(gè)趔趄，險(xiǎn)些摔倒。網(wǎng)友斥責(zé)妞妞媽媽不僅靠女兒賺錢，還行為惡劣。

妞妞一案也引發(fā)許多人對(duì)“童模”這一群體的關(guān)注。其中大致有這樣幾個(gè)方面的關(guān)注焦點(diǎn)：一是當(dāng)童模對(duì)相關(guān)兒童成長(zhǎng)有多大影響；二是童模現(xiàn)象是否合法，能否繼續(xù)存在下去，這是問題的關(guān)鍵；三是如果合法，如何保障童模的權(quán)益和健康成長(zhǎng) 。

童模究竟是否會(huì)對(duì)孩子造成傷害其實(shí)是因人而異，尤其是因孩子父母態(tài)度而異的問題。如果像報(bào)道中提到一名9歲童模的父母所言，孩子現(xiàn)在以學(xué)業(yè)為重，每周就周末去拍一天，純粹為鍛煉兒子膽量，提升孩子形象氣質(zhì) ，自始至終就沒想過靠他賺錢。這個(gè)“度”就把握得不錯(cuò) 。但一旦形成“童模職業(yè)化”狀況，童模就可能被父母和商家所綁架，孩子無力自保。像報(bào)道中反映的，有的父母真把孩子當(dāng)成搖錢樹，拍攝一套童模衣服一百來元，讓孩子一天拍一百多套，年入300多萬元。

如此而行，若是適齡兒童一定會(huì)影響義務(wù)教育；而孩子成了拍攝道具，也難言有興趣，必須厭倦拍攝，家長(zhǎng)打罵體罰孩子就會(huì)相伴而生。

孩子當(dāng)童模收入可觀，甚至遠(yuǎn)超父母收入，許多家長(zhǎng)便經(jīng)受不住誘惑，從而加劇童模職業(yè)化程度，形成惡性循環(huán) ，這樣對(duì)相關(guān)孩子的成長(zhǎng)確實(shí)非常不利。而其中涉及到的童模現(xiàn)象究竟是否合法，直接涉及其能否存在下去。