1. 首頁 > 生活 > >

我們該不該相信主流的科學意見？

汪潔

聽眾“打醬油專家”問了一個問題 ， 我覺得很值得仔細回答 ， 他說科普節目聽的多了 ， 我反而越來越開始懷疑你們這些所謂的磚家叫獸 ， 他用的是磚頭和磚和那個叫獸 ， 因為從歷史上來看 ， 你們的主流科學界或者你們叫科學共同體的總是在推翻自己的說法 ， 那你叫我怎么相信你們今天的說法會不會被明天的說法給推翻呢？

我想說 ， 這確實是一個好問題 ， 也是我們每一個科普人都應當直面的問題 ， 否則 ， 科普的根基就會出問題 ， 整座大廈就會崩潰 。

首先 ， 我理解這位打醬油專家的疑惑 ， 因為歷史上被主流科學界修正的事情非常多 ， 比如說在醫藥領域 ， 德國上世紀五十年代批準的反應停 ， 用于緩解妊娠反應的 ， 結果后來發現會導致嬰兒畸形 。 再比如 ， 說維生素E可以治療冠心病 ， 是發表在《科學》雜志上的權威論文 ， 現在又被推翻 ， 說其實根本治不了 。 這兩個例子是在藥物領域 。

那在日常食品中也有 ， 比如糖精 ， 一開始全世界都在廣泛使用 ， 后來科學共同體說致癌 ， 全世界都不敢用了 ， 但是前兩年科學共同體又給糖精平反了 ， 說根本不致癌 。 還有咖啡 ， 世界衛生組織下面的國際癌癥研究所把咖啡列為2B類致癌物有幾十年 ， 去年又給平反了 。