最近科技界發(fā)生了一系列熱鬧的事件 。
問題一：華為和小米之間的爭議是關(guān)于什么？
答案一：華為和小米之間的爭議主要涉及到折疊屏手機(jī)的鉸鏈技術(shù) 。華為的余承東在華為花粉年會上暗指其他手機(jī)廠商抄襲了華為的技術(shù)，其中提到了小米的龍骨轉(zhuǎn)軸 。小米隨后發(fā)布聲明，否認(rèn)抄襲，并提供了技術(shù)和專利申請的時間對比來證明雙方的技術(shù)方案完全不同 。
問題二：小米是如何證明自己沒有抄襲華為的技術(shù)？
答案二：小米在聲明中提到了龍骨轉(zhuǎn)軸是他們自研的技術(shù)，與華為的雙旋水滴鉸鏈在設(shè)計(jì)思路和機(jī)械結(jié)構(gòu)上完全不同 。為了證明這一點(diǎn)，小米對比了雙方的技術(shù)宣傳資料和公開專利資料，并購買了一臺華為的折疊屏手機(jī)進(jìn)行拆機(jī)驗(yàn)證 。根據(jù)專利申請時間的對比，小米的鉸鏈顯示模組及終端設(shè)備專利申請時間早于華為的二連桿組專利申請時間，進(jìn)一步證明了雙方的技術(shù)方案不同 。
問題三：華為和小米的專利申請時間有何不同？
答案三：根據(jù)小米在聲明中列出的專利申請時間，華為的二連桿組專利申請時間是2019年12月13日，首次公開時間是2021年6月18日 。而小米的三連桿組專利申請時間是2020年9月18日，早于華為的二連桿組專利申請時間 。華為的三連桿組專利申請時間是2021年10月29日 ， 今年5月公開，但還未得到授權(quán) 。
問題四：小米在聲明中對余承東的言論做出了怎樣的回應(yīng)？
【華為與小米的技術(shù)之爭真相揭秘】答案四：小米在聲明末尾加上了一句「我們請余承東先生遵循科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕疽?guī)則 ， 請勿再抹黑同行 ， 誤導(dǎo)公眾」 。這句話表達(dá)了小米對余承東的不實(shí)言論的不滿，并要求他遵守基本規(guī)則，不再抹黑同行和誤導(dǎo)公眾 。這也是小米對爭議的回應(yīng)和態(tài)度 。
- 華為公布5G專利許可費(fèi)率上限，引發(fā)調(diào)侃，原因何在？
- 華為、小米達(dá)成5G專利許可協(xié)議后，一個奇怪的現(xiàn)象出現(xiàn)了
- 華為“卷出新高度”，7000毫安+6nm芯片，突降1681元，太有誠意
- 華為P70系列預(yù)測影像系統(tǒng)升級供應(yīng)鏈保密信息曝光
- 華為p602023年旗艦手機(jī)的產(chǎn)品差異性
- 華為p50pro配置豐富的旗艦機(jī)
- 華為nova12系列發(fā)布，能否在中端機(jī)市場中脫穎而出？
- 華為nova11 SE參數(shù)揭秘，鴻蒙4.0系統(tǒng)加持，處理器成謎！
- 華為Mate60系列銷量超預(yù)期，明年手機(jī)銷量或達(dá)1億臺，行業(yè)迎來大變天？
- 華為Mate60系列銷量火爆，iPhone15備貨量減少，蘋果感到焦慮