【法律保護人到了牙齒，似乎不太符合中國的道德觀，思考】記得讀到過兩個美國案例，一個是老太太去喝咖啡 ， 咖啡溫度過高（美國咖啡館提供的咖啡不允許超過60度）燙到了，向咖啡館成功索賠，另一個是老人去餐館就餐，用餐館的牙簽時把牙齦捅破流血了向餐館成功索賠 。當(dāng)時這兩個案例是用來形容美國的法律是多么的完備 。
還有個案例是微波爐微波貓那個，因為微波爐廠商沒有明示不允許微波活物，所以索賠成功 。
前段時間刷抖音有一個東北人在澡堂摔倒了向澡堂索賠的 。另一個好像是一個女的在酒店洗澡，摔倒被玻璃劃傷向酒店索賠的 。還有一個小孩在路邊摔倒被路邊的百葉箱割傷臉向主人索賠的 。還有一個小孩因為爬空調(diào)外機被電死向空調(diào)主人索賠的 。還有一群男女因為吃飯?zhí)訂?00多元被店主追趕摔傷向店主索賠4萬的 。一個男子走路滑倒成半癱向物業(yè)索賠546萬的 。喝酒被撞死，家屬向同桌喝酒的人索賠158萬 。這樣的例子最近感覺太多太多了，枚不勝舉，雖然說有勝訴的 ， 有敗訴的但這反映了一個什么樣的事實呢？都要求進行賠償小悅悅事件看法的道德 ， 依據(jù)是什么？被索賠的人有什么義務(wù)？它的義務(wù)范圍有多大？為什么有這樣的責(zé)任？
那走在路上突然摔倒了 ， 能不能向交通部門索賠呢？要是這樣 ， 交通部門會不會早就破產(chǎn)了？
在中國傳統(tǒng)的道德觀念之下，大家摔倒了肯定第一感覺是我自己不小心 。就東北大哥在澡堂摔倒的例子來說，假如摔了一下，連皮兒都沒破，他可能起來再沖一下就完事了 。就索賠546萬的大哥來說 ， 他如果只是摔了一下摔了一身土，他起來拍拍回家換身衣服可能指個天罵個地也就沒事了 。那物業(yè)和澡堂子他們的義務(wù)是跟受害人損傷程度有關(guān)系嗎？還是受害人放棄了索賠權(quán)利？
怎么樣被索賠的人就有了義務(wù) ， 怎么樣索賠的人就有了索賠的權(quán)利，法律沒有明文規(guī)定 。什么樣的情況下？受害的人才能進行索賠，并且勝訴 。
我想這需要一個概念 ， 就是常識性，這個常識性應(yīng)該人盡皆知 。比如說摸電門會電死，跳河里會淹死 ， 站到火里會被燒死 。澡堂子里面，地磚有水 ， 很容易滑倒這是常識，澡堂子沒有提供防御措施他就違背了常識 。為什么別人不摔倒？別人小心了 ， 你摔倒了是因為你不小心？是因為小心到一定程度，他才不會摔倒 。為什么會得出容易摔倒這個結(jié)論呢？因為再小心也可能會摔倒 。所以防滑的義務(wù)要大于小心的義務(wù) 。所以澡堂子需要進行賠償，這個案子還沒有結(jié)，大家可以看后續(xù) 。
空調(diào)外機電死小孩那個，空調(diào)外機大家的常識里面是不會漏電 。電死了人說明違背了常識 。還有他把外機放到了公共場所他就有安全義務(wù) 。但是漏不漏電他也不知道啊，真正的義務(wù)人就是店主嗎？店主能不能向另外的人追償呢？空調(diào)外機為什么會漏電？
有一個案例已經(jīng)結(jié)案小悅悅事件看法的道德 ， 并且已經(jīng)二審終審，就是那個逃單索賠4萬的，一審二審都駁回了馬某的訴訟請求 ， 認定商家的追趕行為是合理自助行為 。
同桌喝酒的人有什么義務(wù)呢？把他安全送回家？大家都喝酒了怎么辦？有的人打車，有的人騎電車，有的人找代駕 。這讓我想起了另一個案例 ， 就是酒后打車，然后被仍在路邊的向的哥索賠的 ， 網(wǎng)上搜了一下 ， 被扔路邊的還挺多的 。
法律在不斷地顛覆人們的傳統(tǒng)道德觀念，曾經(jīng)你以為的寬容和諒解在這個社會已經(jīng)越來越一文不值 。大家都依法行事，小心為上 。
本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助 。

• 幸好孩子還小就讀到了這篇文章，不然就晚了
• 上街：反家暴宣講 用法律呵護美好生活
• 安全常識｜如果孩子遇到了壞人，該怎么做？家長一定要告訴孩子
• 貧窮的父母，其實就像自己的孩子 尤其到了30歲后，你會覺得父母是
• 父母打罵自己孩子，算不算違法？法律如何保護未成年人權(quán)利？
• 楊小紅找到了孩子父親
• 春天到了，這10道菜健脾營養(yǎng)，開胃消食
• DNF：登陸游戲發(fā)現(xiàn)大量陌生人在賽利亞房間，你們遇到了嗎？
• DNF：5月良心活動被發(fā)現(xiàn)！黑鉆領(lǐng)取無上限，策劃知道就領(lǐng)不到了
• 3—6歲給孩子立規(guī)矩，這3點一定要注意會受益匪淺，你做到了幾條