国产精品久久久久久久久软件,成人国产一区二区三区精品不卡 ,中文字幕亚洲欧美日韩专区

最近有一篇報(bào)道，某地一居民黃某，于2022年3月的一天步行上班途中，突然被小巷里躥出的一條兇惡大狗一口咬在左腿上。黃某一邊掙扎，一邊與大狗搏斗。他好不容易把左腿從狗嘴里掙脫出來還沒等緩過神反社會型人格障礙的危害，那條狗又咬在他的右腿上。
黃某被狗咬一時(shí)無法掙脫，好心路人撥打了120急救電話，又在他們的幫助下，黃某終于擺脫了“惡犬”的撕咬。黃某發(fā)現(xiàn)地上有一根棍棒，便拾起來對繼續(xù)攻擊自己的大狗打了一棍。大狗沒有退縮，繼續(xù)攻擊黃某。黃某用棍棒奮力打了大狗兩棒，惡狗發(fā)出幾聲慘叫后，朝巷里跑走了。
120救護(hù)車趕到后把黃某送往了醫(yī)院，醫(yī)生對黃某的傷口進(jìn)行了處理并為其注射了狂犬疫苗。黃某以為咬自己的是流浪狗，從醫(yī)院出來后沒有主動去尋找那條狗的下落。黃某被狗咬的事情很快傳遍了整個(gè)縣城，成為人們口中的笑談。幾天后，黃某正在家里休息，狗主人卻找上門來，說：“聽別人說，是你把我的狗給打死了，我的狗從來不咬人，怎么會咬你呢？這事你必須賠償，否則我不算完 ?！?br /> 狗主人又說：“那天狗出去沒多久，回到家很快就死了，經(jīng)打聽才知道狗是被你打死的。我家的狗是從來不會主動去招惹人，肯定是你故意惹了我的狗，才會導(dǎo)致狗咬了你。我這條狗是我的私人財(cái)產(chǎn)，不能就這么算了，你得賠我錢 ?！?br /> 黃某氣極了，回懟道：“你家的狗咬了我，我還沒找你要醫(yī)藥費(fèi)呢！你倒先要什么賠償，你覺得可能嗎？”
狗主人振振有詞地說：“法律規(guī)定狗是公民的合法財(cái)產(chǎn)，如果當(dāng)事人對狗進(jìn)行挑逗被咬傷，狗主人不需要承擔(dān)責(zé)任。狗無故被打死，狗主人有權(quán)向打狗人索取賠償 ?！?br /> 雙方協(xié)商不成，狗主人將黃某起訴到法院，要求黃某賠償狗的損失費(fèi)3000元。黃某收到了法院的傳票后，對狗主人提起反訴，要求對方賠償自己被狗咬傷而產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)和誤工費(fèi)若干元。
法院根據(jù)警方調(diào)查的事實(shí)，結(jié)合了相關(guān)證據(jù)之后，判決駁回了狗主人的訴訟請求，并判決狗主人對黃某的反訴，賠償相應(yīng)的損失。
在這起案件中，狗主人錯(cuò)以為自己的狗不咬人，反而認(rèn)為狗被黃某打死屬于侵權(quán) 。他沒有想到反社會型人格障礙的危害，自己雖然可以和黃某耍賴，訛詐黃某。但現(xiàn)在的人們都多少懂一些法律知識，黃某沒有接受訛詐，同樣用法律武器維護(hù)自己的權(quán)利，狗主人偷雞不成反蝕一把米。
【打死咬人狗反被索賠的奇事】某地的張某上街買東西，突然遇到一只惡狗向自己撲咬而來。張某逃跑不及，情急之下，撿起地上的一塊磚，用力向狗頭拍去。張某平時(shí)在建筑工地上勞動，他特別有力氣，這一磚頭竟然把狗當(dāng)場打死了。
狗主人聞訊趕來，問道：“張大哥，狗沒咬到你吧？”
張某說：“沒有，他眼看就要咬到我的時(shí)候，被我打死了 ?！?br /> 狗主人說：“狗既然沒有咬到你，你把它打死了，這賬怎么算呢？”
張某說：“怎么算，要是咬到我了，你能算得清嗎？”
狗主人說：“既然狗沒咬到你，你打死他就沒有道理。我也不多要，你賠我10000元吧 ?！?br /> 張某急了，說：“狗咬人，我躲避不開，一著急把它拍死了，它是罪有應(yīng)得。你養(yǎng)的狗，不好好看著，讓它跑到大街上咬人，要是咬到我了，你賠得起嗎？”
狗主人說：“要是真咬到你了，我肯定賠你。但這狗不是沒咬到你嗎？你打死了它，我損失了財(cái)產(chǎn)，你就得賠償。”
張某說：“你那是歪理，你家的狗咬人，我要是不打死它，受傷的就是我。我能讓狗輕易咬傷嗎？”

文章插圖

文章插圖
狗主人說：“這是兩回事，狗咬人自有有關(guān)的管理部門處理，你打死我的狗，不能就這么完事。你要是不賠錢，明天我就去法院告你 ?！?br /> 張某當(dāng)天去派出所報(bào)案，派出所的警察找到狗主人，要求檢查他的養(yǎng)狗證和防疫證明，狗主人拿不出來。警察對他說：“經(jīng)我們調(diào)查，你的狗經(jīng)常跑大街上追逐行人，你經(jīng)常性的遛狗不拴繩，而且所養(yǎng)的都是大型犬，還沒有辦理狗證 ?，F(xiàn)在我們把狗牽走，如果一周內(nèi)你仍然不拿出證明可以養(yǎng)狗的話，對不起，我們通知有關(guān)部門把狗狗處理掉 ?！?br /> 在這起人狗沖突案件中，狗主人竟然講歪理：狗雖然咬你，但沒有咬到你，你就不能打狗。只有狗咬到你了，你才可以打狗。派出所的民警卻不慣他，依法對狗主告誡，最后，張某沒有賠償狗主的損失。
2017年12月31日下午，在長沙芙蓉路，一位民警用棍棒將一只拴在路邊的金毛犬活活打死。期間有多名路人上前阻止，但是民警并沒有停止自己的行為。
當(dāng)晚，公安局回應(yīng)：“因該狗傷人，民警沒有找到狗主人，用手槍射擊容易跳彈傷人，故用木棍對其進(jìn)行撲殺 ?！?br /> 警察的這一正義之舉，卻激發(fā)了“愛狗人士”的不滿。他們主張：“狗狗已經(jīng)死了，不管再怎么努力做些什么，你們也會說一句話：這狗是瘋狗，是按規(guī)定捕殺的。并沒有規(guī)定讓你們虐殺幾個(gè)小時(shí)吧！人在做天在看 ?！?br /> 這些“愛狗人士”在“金毛狗”被打死的地方舉辦隆重的追悼儀式，“愛狗人士”張貼悼詞“金毛寶寶一路走好，天堂里沒有暴力” 。這些人又?jǐn)[花又點(diǎn)蠟燭，還把民警的照片打印出來燒掉。
事后，“愛狗人士”向市政府和市公安局寫聯(lián)署信，聲稱打狗事件“危害社會穩(wěn)定、危害國家穩(wěn)定，打狗警員是執(zhí)法機(jī)構(gòu)內(nèi)的禍害，必須開除 ?！?br /> 此時(shí)，“愛狗人士”已經(jīng)失去了人的理智，在他們眼里，狗可以咬人，但人打死狗不行。
筆者今年以來對人狗沖突寫了若干文章，并倡議政府有關(guān)部門應(yīng)該重視治理狗患。應(yīng)該說，目前國內(nèi)城市里的狗泛濫成災(zāi)，如果再不予以治理，就將危害人類的生存環(huán)境。許多人以養(yǎng)狗愛狗為名，行的卻是害人之事。我國城市里的狗已經(jīng)達(dá)到1億多條，每天僅狗消耗的糧食、肉類就是一個(gè)天文數(shù)字。國內(nèi)還有許多貧困人口，自然災(zāi)害每次發(fā)生都需要大量的食物救災(zāi)，近三年來疫情頻頻發(fā)生，就需要大量的食品用于抗疫。另外，因?yàn)轲B(yǎng)狗每年被狗咬傷的人大約5000萬例，國家每年生產(chǎn)1500萬人份的狂犬疫苗有時(shí)都供不應(yīng)求，每年死于狂犬病的人就達(dá)2400多例。北京附近高速公路上的愛狗人士救狗僅僅500多條狗，就花費(fèi)了幾百萬元。另外，我國每年因狗傳染給人類的寄生蟲病和傳染病也不下千萬例。
此文中的三個(gè)人狗沖突案例，法律規(guī)定是非常明確的：
人被他人養(yǎng)的狗追咬，被咬人或者他人將狗打死，屬于法律規(guī)定的緊急避險(xiǎn)，無須承擔(dān)法律責(zé)任。只有故意挑逗狗造成人狗沖突時(shí)，把狗打死才可以承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 ?！备鶕?jù)這條規(guī)定，行為人打死正在咬人或追咬人的狗，沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。相反，狗主人對自己的狗不加拘束，致使狗失控咬人被打死，應(yīng)該由狗主人承擔(dān)責(zé)任。如果狗咬傷了別人，還要承擔(dān)過錯(cuò)的賠償責(zé)任。
《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任 ?！备鶕?jù)這一條法律規(guī)定，被狗咬傷的人如果挑逗狗造成狗傷害自己，此時(shí)被咬的人本身也有過錯(cuò)，就需要依照法律規(guī)定，按照過錯(cuò)相抵原則，互負(fù)責(zé)任。
《民法典》第一千二百四十五條“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”
第一千二百四十六條“違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任 ?！?br /> 第一千二百四十七條“禁止飼養(yǎng)烈性犬等危險(xiǎn)動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 ?！?br /> 根據(jù)以上法律規(guī)定，養(yǎng)狗人如果不符合法律規(guī)定或未盡到相應(yīng)責(zé)任，造成他人傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本文中的三起案件，前兩起狗主人需要承擔(dān)賠償責(zé)任，第三起案件，則是警察正當(dāng)履行職責(zé)，對打死狗的后果不承擔(dān)賠償責(zé)任，也不應(yīng)該受到譴責(zé) 。那些譴責(zé)警察不應(yīng)該打死狗的人，此時(shí)已經(jīng)把自己的人格降低為狗格了。對人狗不分的人們的要求無須解釋，也無須理睬。因?yàn)椤睹穹ǖ洹返谝话侔耸l規(guī)定：“緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”
本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。