精品国产乱码久久久久久红粉,美女裸体无遮挡免费视频网站

自己曾經(jīng)做過一臺僅用一對管的合并式功放A120，一對管把功率做到了130瓦（命名A120是為了好聽些），同時擁有極低的失真（全頻段0.005%以下）和高信噪比（110dB），聲音靚價格也平（大約4000元）。拿它搭配自己的NS15聲音非常漂亮，甚至NS17也完全可以接受了。出來之后廣受好評，銷量相當不錯。
下圖為樣品的A90，對比A120的圖，A90要小很多（A120其實也不是全尺寸的功放，要小得多）。外觀啥的，最終成品會好得多。歡迎提建議（純意見沒用），說得好俺一定采納。
為什么要出A90呢，原因是那臺A50俺做不下去了 ?，F(xiàn)在都漲到天上去了，批量進貨要快300元一片了。結果A50成本也狂漲，導致它的性價比大幅度下降。我索性準備停產(chǎn)了（早就瞧它不順眼了），雖然這段時間有些up主的視頻都開始吹的好了（芯片就是這樣的，誰沒了up主和媒體們就吹誰）。但它畢竟就是50瓦的IC，電路簡單聲音也不錯，但推力和控制都很有限 ?？繘]芯片賣高價我又不好意思，但人家價格漲我也沒辦法。索性停產(chǎn)了它（最后十來臺，不掙錢賣完收工）。
因此，這次NS16二代音箱推出前自己就打主意重新做一臺新功放來搭配它，順便探尋下集成IC功放的上限在哪里。在IC集成功放界，與片子齊名的片子就是ST的或7294這個型號了。它們和應該算是最頂尖的兩塊功放片子了，不同于驅(qū)動是三集管，和7293采用的是場效應管驅(qū)動，聲音更類似于膽機的風格。聲音溫潤，高頻華麗有味，總之就是好聽。比7294的參數(shù)更好（下圖為7294的電性能參數(shù)），主要是電壓范圍更高，最高允許到+/-50V驅(qū)動，這個時候它的輸出甚至可以達到120瓦8歐（在+/-40供電時最高有100瓦的功率）。其它基本一致，并且內(nèi)部集成了各種保護電路及功能。可以有效簡化周邊電路及調(diào)試難度。
但我沒有選擇7293的原因有三，一是雖然它允許更寬的工作電壓及更大功率，但它只對8歐有這個輸出，對低阻抗的音箱并不友好，增加的功率失真巨增，完全沒意義，而我的箱子都是6歐的；另一方面，7293非常的敏感，容易燒片子，整不好俺的售后成本要大幅度上升；第三個原因是自己已經(jīng)有A120這個貨了，根本不需要另一臺功率跟它一樣的功放了（我開始明白為什么很多廠做產(chǎn)品都不做到位，總是在這里留一手，那里留一手的原因了）。
有一點需要明確的是，功放不止功率一個參數(shù)（很多人只會注意到這點），它還有失真（不僅諧波（THD）失真，其實還有其它的，只是對A類和AB類來說，THD就好了。但對D類，還需要其它失真），以及信噪比，輸出電流等參數(shù) ，它們綜合一起決定聲音的品質(zhì) 。IC功放片子電路簡單，功率也不低，做成的功放性價比非常出色，因此導致幾乎所有功放廠集體黑它：集成功放不如分立元件的。但自己覺得主要原因其實是，用IC做出來的功放不僅體積小，而且性價比也高。
但廠商黑它也不是完全沒道理的大功率功放機能不能兩個音箱串上，分立元件的功放做好了，參數(shù)是要遠超過IC做出來的（聲間倒不一定）。比如，自己A120功放的信噪比可以到110dB，輸出電流15A，失真基本可以全頻段小于0.004%（俺保守一點標的0.005%）。而A90除了功率差不太多外，失真只能做到0.02%（全頻段），信噪比為100dB ，輸出電流只有6.5A這樣。確實IC集成塊功放的上限是有限的，但是在這里俺也要反黑一句：你們拿著牛X的分立元件，卻這里省一點不到位，那里省一點不到位，做出來的指標卻有的甚至連集成IC的都不如（聲音就不說了），性價比低就不說了，體積還大得要命，好意思么？
順便一說，為什么自己不采用BTL平衡的方式進一步提升功放功率呢？原因很簡單，這種方式不僅存在芯片匹配的問題，同時電路也復雜很多。更重要的是，雖然功率增加了，但實際推力增加有限，而落實在到最后的聲音，多數(shù)時候整體聽感是下降了。單端時的聲音有柔順耐聽的特點，但BTL舍棄了柔順耐聽，換取更大的功率和推力。實際上對使用這類功放的客戶的箱子，都是小書架為主，多的功率可以根本用不上，但柔順好聽的聲音，誰都能用上。
下圖為A90內(nèi)部圖，由于是樣機，布局和走線沒管，比較亂一點，大家將就著看：
首先是電源部分，變壓器是重中之重，濾波電容是其次。不過，很多功放為了省成本，通常都是不夠的，能用到200瓦到頭了。俺定了一個320瓦的，直接給它加到頂。順便一說，自己訂的那家的變壓器廠里的功率是標稱功率，非額定功率，實際能承受的輸出功率要大很多（上一次為A120訂的400瓦環(huán)牛，拿回來大得要命（也重得要命），害得我整機加厚了2cm，結果實測了一下，輸出610瓦電壓才開始降）。所以這次的320瓦我都懶得測了，反正肯定是足夠了。
電容的話，一般用一聲道到頭了，用都不少（而且多數(shù)是雜牌的）。我的首版樣機用的大功率功放機能不能兩個音箱串上，覺得低頻還可以提升，不夠勁。于是加到了，拿回來一聽，果然差距很大，低頻和動態(tài)提升明顯。誰說夠了的！
其實自己一開始只準備做到80瓦的，結果還是狠狠心做到了頭，樣機一測試功率90來瓦，我很高興的改成了A90 ，等電容加上去后，輸出提升了，足足100瓦。我還是叫A90，是不是白加了，哈哈。
不過，俺沒舍得用Elan for audio的濾波電容，用的英國的Nover ，對這個價位的來說，已經(jīng)很夸張了。
【上做到頭系列之：集成IC功放的上限在哪里？記A90的誕生】另一個重點就是散熱片，俺曾經(jīng)見過7294的集成功放散熱用外殼的，而且那個外殼還是很薄的那種。不過其實不只是diyer，很多廠機都這么干。朋友買了一臺索尼的功放， 30瓦的，用外殼散熱。剛開始輸出還有30瓦，但幾十分鐘后就只有幾瓦了，沒法，溫升太高了。A90用了一個也是比較夸張的散熱片，連著外殼一起為7294散熱。我試機時放了一天的音樂，溫度只是溫個手。
So，如果你打開A90 ，你會發(fā)現(xiàn)碩大的變壓器、濾波電容和散熱片，占了機箱的足足2/3 。反倒是功放板小小的一塊，其它電路都被擠到邊上去了。
關于用料
基于自己要做到頭的想法， A90的用料一點沒有省，小電容和A120比齊，無極性的是WIMA，電解為Elna的，雖然不能說絕對夠好，但肯定不是瓶頸。耦合電容采用自己一直很喜歡的蘇倫，我的膽前級、A120上都是用的它，效果自己從來都很滿意。
當然，其中的關鍵是運放，它對功放聲音的走向、細膩度等影響巨大！自己前前后后試了七種，有，（這兩種都是單聲道的，需要焊接在電路板上插入），以及，，，以及（照片上沒有，上到機器里了）。結果相當出乎預料，效果最好的并不是最貴的，也不是某寶上很多功放常常拿來做賣點的那些。這點和自己在A120上實踐時很類似，運放并不是最貴的效果就一定最好，甚至也不一定是參數(shù)指標最高的就最好（參數(shù)黨別打我）。我的理解是運放和機器電路需要匹配，與價格和參數(shù)可以說關系不大（當然，這里是指運放本身的參數(shù)）。當然，還有就是對聲音審美的選擇，所謂調(diào)音是也。
經(jīng)過初步的試聽，有兩款芯片入了選，一是，一是，這兩款的聲音高度相似，我基本上沒聽出來區(qū)別 ?？傮w都非常棒，高頻細膩度、中頻人聲厚度都非常好。但低頻卻都有一些軟腳，彈性和能量顯得不夠好。就在我以為這是的特點，或者說是它固有的缺陷，沒法通過運放改善的時候，技術那邊推薦我試試，而且是強烈推薦。開始我是拒絕的，因為實在是太便宜了。雖然比要貴不少，但仍然是這一堆里最便宜的（大約只有這一堆最貴的1/40）。
但自己卻被打臉了，參數(shù)指標牛X的、價格昂貴的一堆芯片都沒克服的問題，它卻克服了。而且，中高頻也完全挑不出來刺。我去！這…… ，參數(shù)、價格（要知道IC這類東西是一分錢一分貨的領域）貴那么多的運放居然竟然沒干過一只最便宜的運放。電子元件可是沒什么玄學的領域?。?
除了匹配這個理由，我找不到其它的理由了。總之，俺省錢了，哈哈（幸好不是最貴的最好，否則1980元的價格是沒指望了）。
后面自己也查了一下，很多上萬甚至更貴的知名名機，從CD到前級到功放，用它的并不在少數(shù) 。這也從一個側面說明了它的優(yōu)秀，以及，堆料并不一定好的結果。
請這臺優(yōu)秀的功放，期待（下），在里面會詳細介紹研發(fā)過程及外觀功能等，感謝！
本文到此結束，希望對大家有所幫助。

上 做到頭系列之：集成IC功放的上限在哪里？記A90的誕生

上做到頭系列之：集成IC功放的上限在哪里？記A90的誕生